Przezabawne błędy w Internecie z 2010 roku

Alain Benainous / Contributor / Getty Images

Błędy internetowe mogą żyć własnym życiem, odnajdując drogę przez oceany i żyjąc wiecznie w memach i GIF-ach. Czasami te wpadki rzucają światło na ciemność towarzyszącą byciu online, ale są też bardziej kapryśne momenty. Oto niektóre z najbardziej zabawnych wypadków internetowych z ostatniej dekady, które, miejmy nadzieję, nikogo nie zwolnią.

Dziesięć lat technologii Okres między 2010 a 2020 rokiem przyniósł jedne z najbardziej niesamowitych osiągnięć technologicznych, jakie kiedykolwiek widział świat, więc w duchu refleksji przygotowaliśmy serię historii, które dotyczą poprzedniej dekady poprzez różne soczewki. Poznaj więcej z naszej serii Dziesięć lat technologii.dziesięć lat technologii tenyearsoftech 4

Smutna, złowieszcza prawda kryjąca się za tajemniczymi Snake People

Lata 2010 były dekadą, w której milenialsi zostali oskarżeni o niszczenie wszystkiego, od serwetek po płatki zbożowe po golfa (a to było dopiero w 2016 roku). Nic dziwnego, że Eric Bailey stworzył rozszerzenie przeglądarki, które automatycznie zmieniło słowo „Millennials” na „Snake People”. Mówię ci, że są źli.

Ale rozszerzenie przeglądarki zamieniło również inne słowa, co doprowadziło do kultowej korekty New York Timesa . W artykule z 2018 roku „Prezydent Trump's Exaggerated and Misleading Claims on Trade” The Times zamieścił następujący cytat: „Deficyt handlowy Ameryki drastycznie się zmniejszył w okresie Time of Shedding and Cold Rocks”. Część zrzucająca i zimne skały to Snake People - przemówienie do Wielkiej Recesji. Starszy redaktor Justin Bank napisał o tym, jak użył rozszerzenia Snake People, mówiąc, że chociaż było to żenujące, nadal tolerował używanie tych „głupich rozrywek”. Jeśli chodzi o Baileya, który go stworzył, powiedział Gizmodo: „Komputery były pomyłką”.

Fox ma wszystkie wiadomości związane z rzeczami

„Lorem ipsum” to fałszywy tekst łaciński używany przez profesjonalistów jako element zastępczy podczas układania stron internetowych, broszur i tym podobnych. TK jest również używane w znaczeniu „przyjść”, ponieważ te słowa nie są jeszcze gotowe, więc nie klikaj jeszcze „publikuj”.

Ktoś z Fox News nie użył żadnego z nich i zamiast tego wstawił o wiele bardziej interesujące „WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE”, „STUFF YOU” i „HERE IS SOME STUFF FO YOU” w nagłówkach i akapitach prototypu strony internetowej. W jakiś sposób cały ten bełkot dotarł na krótko na stronę główną Fox News podczas rutynowej konserwacji witryny. Błąd został szybko naprawiony, ale przez krótki czas strona główna ożywiła historię o Światowym Dniu Zombie.

Więc Tay-ngry 

Kto zostaje nazistą? Wygląda na to, że sztuczna inteligencja działa, gdy pozwala się zastosować model „śmieci w wejściu, wyrzuceniu śmieci”. Microsoft wypuścił chatbota Tay na Twitterze w 2016 roku, a trolle zalały go rasistowskimi, antysemickimi i seksistowskimi obelgami.

Tay papugował oprawców, a Microsoft wyłączył bota po niecałym dniu. „Jest nam bardzo przykro z powodu niezamierzonych obraźliwych i bolesnych tweetów od Tay, które nie przedstawiają tego, kim jesteśmy, za czym się opowiadamy, ani tego, jak zaprojektowaliśmy Tay” - napisał w oficjalnej odpowiedzi Peter Lee, wiceprezes Microsoft Research. Wyciągnąwszy lekcję, Microsoft wypuścił Zo, poskromionego chatbota, który nie zajmuje się polityką.

Właśnie w tym roku dowiedzieliśmy się, że Taylor Swift próbował pozwać firmę z powodu oryginalnego chatbota, którego nazwa była zbyt bliska, by pocieszyć piosenkarza - i to było jeszcze zanim Tay zaczął mówić rzeczy, które nie były w porządku.

Nie ma mowy, EA

W 2017 roku Electronic Arts wydało Star Wars Battlefront II. Fani byli przerażeni długim czasem grindowania gry i korzystaniem z płatnych skrzynek z łupami. Narzekali na Reddit, a konto EA odpowiedziało: „Celem jest zapewnienie graczom poczucia dumy i spełnienia w odblokowywaniu różnych bohaterów” oraz że firma doceniała „szczere opinie i pasję, jaką okazała społeczność” . ” Ta pasja była w pełni widoczna, gdy komentarz otrzymał ponad 683 000 głosów przeciw. Ma teraz wątpliwe wyróżnienie rekordu Guinnessa za najbardziej krytykowany komentarz Reddita. EA zawiesiło mikrotransakcje przed premierą gry, udowadniając, że liczy się każdy głos przeciw.

Mruczący pogląd polityka 

Twitter był oczarowany, gdy młodszy bratanek projektanta graficznego użył Animoji swojego iPhone'a, aby zapytać: „Cześć, jak się masz dzisiaj?” Okazuje się, że nie tylko dzieci uwielbiają filtry dla zwierząt. Podczas transmitowanej na żywo konferencji prasowej na początku tego roku pakistański polityk Shaukat Yousafzai miał kocie uszy, nos i wąsy nałożone na twarz w strumieniu na Facebooku. Jego grupa powiedziała, że ​​to „błąd ludzki” i że ktoś przypadkowo włączył filtr dla kota. Wydaje się to jednak trochę podejrzane, ponieważ nazywa się Shau kat . Byłoby tak, jakby podczas wywiadu Newt Gingrich został nagle pokryty filtrem salamandry.

Oopsie McOopsface

W XVIII wieku kapitan George Vancouver chodził po różnych lokalizacjach i miejscach na cześć swojego statku HMS Discovery . Jest Discovery Passage, Island, Bay i Port. Gdybyśmy nadal postępowali w ten sposób, pewnego dnia mógłbyś popłynąć przez morze Boaty McBoatface.

Asadour Guzelian / Contributor / Getty Images

W 2016 roku brytyjska Rada ds. Badań nad Środowiskiem Naturalnym pomyślała: „Pozwólmy internetowi nazwać polarny statek badawczy. Co może pójść nie tak?" Do tego optymizmu wpadł James Hand, który wymyślił Boaty McBoatface. Z ponad 100 000 głosów, Boaty McBoatface była zdecydowanym zwycięzcą konkursu, ale tak się nie stało. NERC wybrał znacznie bardziej dostojnego RRS Sir Davida Attenborough, ale pseudonim Boaty nadal jest nazwą jednego z okrętów podwodnych. Godspeed, szlachetny statku.

Do widzenia, „kochanie”

Przez lata „Baby” Justina Biebera był najbardziej nielubianym filmem na YouTube. Wtedy własne dzieło YouTube pozbawiło władzy panującego mistrza. Wersja YouTube Rewind z 2018 roku ma teraz ponad 17 milionów głosów na nie, znacznie przewyższając 10 milionów „Baby”, których nagromadzenie zajęło lata.

Reakcja na Rewind 2018 była szybka i gwałtowna. Twórca Marques Brownlee szczegółowo opisał, co poszło nie tak: widzowie i gwiazdy mieli pewne oczekiwania (przemyślane spojrzenie wstecz na największe gwiazdy i momenty roku), a zamiast tego YouTube wydawał się obsługiwać reklamodawców, wpychając kamee Will Smith, Trevor Noah i John Oliver, pomijając jednych z największych (choć kontrowersyjnych) twórców serwisu. Reszta była „chaotyczną lawiną klipów” bez kontekstu, powiedział Brownlee.

Ci, którzy nie byli przesiąknięci kulturą YouTube, prawdopodobnie nie mieli pojęcia, co się dzieje. Nawet coś tak prostego, jak umieszczanie imion ludzi, gdy migają na ekranie, sprawiłoby, że film byłby mniej wyobcowany dla zwykłych widzów. Nawet „pisanki” nie pomogły w wyjaśnieniu oryginalnego filmu.

Witaj, domek dla lalek 

Alexa firmy Amazon nie bierze dnia wolnego. Zawsze słucha, aw 2017 roku próbowała zamówić kilka domków dla lalek. Po pierwsze, dziecku z Dallas udało się zamówić domek dla lalek za 162 dolary za pośrednictwem rodzinnej firmy Echo Dot. Następnie stacja informacyjna z San Diego w Kalifornii doniosła o zdarzeniu. „Uwielbiam tę małą dziewczynkę, mówiąc:„ Alexa zamówiła mi domek dla lalek ”- powiedziała kotwica. Możesz zgadnąć, co stało się później: każda Alexa w odległości słyszenia przyjęła to jako polecenie.

Większość zamówień w rzeczywistości nie została zrealizowana, ponieważ Alexa wymaga ustnego potwierdzenia przed dokonaniem zakupu. Nie jest to jednak system bez wad: rok później reklama spowodowała, że ​​Alexa zamówiła dla widza karmę dla kotów.

Wejście do zapamiętania

Internet umożliwił „rozmowę z domu” i właśnie to robił profesor Robert E. Kelly z BBC, kiedy on i jego rodzina nieumyślnie zostali gwiazdami w 2017 roku.

Kelly omawiał sprawę oskarżenia prezydenta Korei Południowej Parka Geun-hye, kiedy do pokoju weszła jego córka. Potem jego syn podążył za nim, napędzając się w chodziku. W końcu żona Kelly'ego wpadła za nimi, próbując wyłowić ich z kadru. Chociaż prof. początkowo wydawał się zrozpaczony zderzeniem jego osobistego i zawodowego świata, większość widzów uznała to za zabawne, ujmujące i całkowicie możliwe do odniesienia.

Wychodzi Babadook

Film The Babadook pochodzi z 2014 roku, ale Tumblr oficjalnie ogłosił postać Babadooka ikoną gejów dopiero kilka lat później. Zaczęło się od żartu („Ilekroć ktoś mówi, że Babadook nie jest otwarcie homoseksualny, to tak, jak? Czy oglądałeś nawet film ???”), potem rosło i ludzie zaczęli to doceniać. Po co automatycznie zakładać, że Babadook jest prosty?

Ludzie tworzyli dzieła fanów. Jeden użytkownik dodał Photoshopa do zrzutu ekranu z kategorii „Filmy LGBT” serwisu Netflix. Czy to było prawdziwe? Czy cokolwiek z tego było prawdziwe? Był to zarówno Babadooki, jak i typowy Tumblr (RIP).

Opinia papieża

Wcześniej w tym roku papież Franciszek zamieścił na Twitterze dość standardowe przesłanie o kanonizowaniu pięciu nowych świętych: „Dziś dziękujemy Panu za naszych nowych #Saints. Chodzili w wierze, a teraz wzywamy ich wstawiennictwa ”. Hasztagowi Saints towarzyszyło logo fleur-de-lis drużyny NFL w Nowym Orleanie.

Reszta Twittera musiała oczywiście zastanowić się, czy wpłynie to na szansę zespołu na wygranie meczu z Jaguarami. Święci odnieśli zwycięstwo i powiedzieli, że zostali # pobłogosławieni za tweet Papieża.

Dino-sartorial

Google słynie z pisanek, rozpowszechnionych w wielu produktach i usługach. Dzięki nim wiesz, że to celowe. Jednak w 2013 roku wyglądało na to, że witryna Vogue mogła zostać zhakowana. Goście wprowadzający kod Konami (w górę, w górę, w dół, w dół, w lewo, w prawo, w lewo, w prawo, B, A ) stwierdzili, że na ekranie pojawił się velociraptor. Powtórz kod, a otrzymasz kolejnego dinozaura. Najlepsza część? Nosili kapelusze.

Okazuje się, że velociraptory były autoryzowane, ale programiści zapomnieli o ich istnieniu do dnia, w którym strona stała się pełną parką jurajską.